Мало хто не погодиться з тим, що у 2023 році, принаймні у світі технологій, домінує штучний інтелект. Словники відзначили це у своїх списках «слів року», і, що цікаво, всі слова, пов’язані зі штучним інтелектом, які вони виокремлюють, насправді є наявними словами, які було присвоєно і перероблено з новими значеннями. Трохи не в тему, чи не так?
Кембриджське слово — «галюцинувати», що, звісно ж, є звичкою генеративних моделей ШІ, таких як ChatGPT, вигадувати все, що завгодно, від дат до цілих людей, замість того щоб визнати, що нічого не знає. Проблема в тому, що ці системи не знають, чого вони не знають, тому що вони взагалі нічого не знають.
Для них, як для складних моделей передбачення слів, важливо лише те, що вони видають речення, схоже на навчальні дані. Якщо ви запитаєте його про знаменитих німецьких хірургів XVIII століття і в нього не буде точних збігів, він просто видасть щось близьке, наприклад, Армана Вердіггера з дослідницької лікарні Айншлосс у Тюлінгені. Бачите, я теж так можу! Головне, щоб це звучало правдоподібно. На жаль, ці галюцинації настільки впевнено заявляють про себе, що незліченна безліч із них без сумнівів приймається за реальність.
Однак галюцинації можна використати з користю: зображення й аудіо, що генеруються, повністю й навмисно «галюцинують», оскільки являють собою мішанину з навчальних даних моделі, але не є точним відтворенням (хоча можуть бути дуже близькі до цього)…
У цьому теж є своя небезпека, оскільки згенеровані ШІ твори мистецтва і фотографії різної якості широко поширені в різних контекстах.
Ухвалення цього слова, незважаючи на його початкове обмеження людським сприйняттям, «підкреслює нашу готовність приписувати ШІ людиноподібні атрибути», — каже кембриджський фахівець з етики ШІ Генрі Шевлін. «У міру просування цього десятиліття я очікую, що наш психологічний словник буде розширюватися, щоб охопити дивні здібності нових інтелектів, які ми створюємо».
Merriam-Webster вхопився за інший кінець палиці, обравши словом року слово «автентичний». «З розвитком штучного інтелекту і його впливом на відео deepfake, контракти акторів, академічну чесність і безліч інших тем межа між «справжнім» і «підробленим» стає дедалі більш розмитою».
Хоча слово «автентичний» не отримало абсолютно нового визначення, воно набуло нового і важливого відтінку. Протягом багатьох років ми турбуємося про те, чи є щось, що робимо ми або інші, автентичним. Автентичність — це парадокс сучасного споживацтва: Її не можна купити або продати, і тому вона є, мабуть, найціннішою і найбільш продаваною якістю у світі.
Раніше нам доводилося турбуватися про те, чи відображає тренд або предмет справжні інтереси і вибір людини або групи людей. Тепер же нам доводиться замислюватися про те, чи є ця річ, як і приголомшливий пуховик Папи Римського від Balenciaga, справжньою.
«Deepfake» також увійшов до лонг-листа M-W, перетворившись (на щастя чи на жаль) із нішевої технології для порно помсти на універсальний термін для генеративного ШІ. Його попередники можуть бути не надто респектабельними, але ми не можемо вибирати те, що входить у моду.
Як приклад можна навести оксфордське слово року, яке було б набагато кращим для цієї статті, якби воно було пов’язане зі ШІ, але, на жаль, термін ШІ посів друге місце. «Prompt», універсальне і маловикористовуване слово, отримало ще одне визначення з його тепер уже відомим значенням, яке стосується людської сторони генеративного ШІ.
Кредити зображень: Oxford University Press
Коли ви говорите системі штучного інтелекту скласти список ідей для статей, ґрунтуючись на поточній погоді, ви даєте «підказку», і справді, це слово швидко стало дієсловом, і тепер людина «підказує» системі.
Звісно, це цілком доречні розширення наявних визначень prompt. Ми спонукали до відповіді протягом століть. А як іменник «підказка» спочатку використовувалася в комп’ютерних інтерфейсах: Підказка командного рядка сама по собі спонукала людину до відповіді. Тож тут ми маємо цікаву зворотну ситуацію. Хто кому підказує — або що? Розширило це можливості слова чи розбавило їх — справа смаку.
Якщо вам цікаво, яке ж слово року насправді обрав Оксфорд, то це «rizz», грайливе скорочення для «харизми» і того, чого, можливо, бракує ШІ, як Тому Голланду.
Термінологія ШІ неминуче мала проникнути в лексикон, хоча мені трохи шкода, що такі круті терміни, як «латентний простір», досі не увійшли в ужиток. Проте технології розвиваються досить швидко, тож, можливо, краще дотримуватися усталеного, про що свідчать судження моїх колег, як я хотів би їх вважати, у лексикографічному світі. Однак ми чекаємо нових слів року, коли сміливіші команди зі складання словників замисляться над тим, чи заслуговують вектори і вкраплення на такий самий успіх.
